Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
АНАЛІЗ
причин скасування та зміни судових рішень
по кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Жмеринського міськрайонного суду протягом 2011 року
Протягом 2011 року в провадженні суду знаходилось:
1. 319 кримінальних справ, з них: 260 надійшло за звітний період та 59 справ склали залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду. Станом на 1.01.2012 року судом розглянуто по суті 287 кримінальних справ, з яких: 234 справи з винесенням вироку, 39 справ із закриттям провадження в справі, 9 справ повернуто на додаткове розслідування; 4 справи направлено за підсудністю. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду склав 32 справи, відносно 56 осіб, з яких провадження по 10 справах зупинено; у залишку є 7 справ, не розглянутих у термін понад 6 місяців.
2. 4286 справ про адміністративні правопорушення, з них: 4270 надійшло в поточному році та 16 справ склали залишок нерозглянутих справ на 01.01.2011 року. Протягом 2011 року розглянуто 4157 справ, повернуто для належного оформлення – 120 справу; залишок на 01.01.2012 року становить 9 справ.
Оскарження кримінальних справ
Протягом аналізуємого періоду в провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходилось 319 кримінальних справи (з них 59 становили залишок кримінальних справ станом на 01.01.2011 року). Суддями суду протягом 2011 року розглянуто 287 кримінальних справ, у тому числі із постановленням вироку 234 справи, закриттям провадження по справі – 39, повернуто на додаткове розслідування – 9 справ (дві під час попереднього судового розгляду, 4 під час судового розгляду); 4 справи направлено за підсудністю.
32 кримінальні справи склали залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду: з них по 10 кримінальних справах провадження зупинено.
Судовою палатою з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в 2011 року було розглянуто 68 апеляційних скарг на вироки та постанови Жмеринського міськрайонного суду по кримінальних справах (42 - на вироки, 26 - на постанови).
З них:
- на 6 вироків по кримінальних справах, що були постановлені у 2010 році;
- на 2 постанови по кримінальних справах та поданнях, що були постановлені у 2010 році;
- на 36 вироків по кримінальних справах, що були постановлені у 2011 році;
- на 24 постанов, що були постановлені Жмеринським міськрайонним судом у 2011 році.
Судовою палатою протягом 2011 року за апеляціями прийнято такі рішення:
- скасовано 20 судових рішень (14 вироків і 6 постанов);
- змінено 7 вироків;
- залишено без змін 35 судових рішень (18 вироків і 17 постанов);
- 5 справ, повернуто до суду для виконання вимог ст.351 КПК України та ст.871, 351 КПК України;
- 1 справу повернуто до суду, оскільки судове рішення не підлягає оскарженню.
Аналізуючи якість розгляду кримінальних справ суддями Жмеринського міськрайонного суду у 2011 році, слід відмітити, що у суддів суду:
Верьовочнікова В.М. з 8 оскаржених судових рішень: з 5 вироків 1 скасовано, 1 змінено, 3 залишено без змін; 3 постанови залишено без змін.
Заярного А.М. з 20 оскаржених судових рішень: з 9 вироків 5 скасовано, 1 змінено, 3 залишено без змін; з 10 постанов 3 скасовано, 6 залишено без змін, 1 повернуто до суду для виконання вимог діючого процесуального законодавства.
Ковальського В.І. з 16 оскаржуваних судових рішень: з 15 вироків 2 скасовано, 5 змінено, 8 залишено без змін; 1 постанову повернуто до суду як таку, що не підлягає оскарженню.
Камінського В.П. з 11 оскаржених судових рішень в кримінальних справах; з 6 вироків 2 скасовано, 4 залишено без змін; 5 постанов залишено без змін.
Порощука П.П. з 1 оскарженого судового рішення: 1 вирок залишено без змін.
Петрашека Л.І. з 1 оскарженого судового рішення: 1 вирок скасовано.
Сенько Л.Ю. з 3 оскаржених судових рішень: з 2 вироків 1 скасовано, 1 залишено без змін; 1 постанову скасовано.
Шепеля К.А. з 9 оскаржених судових рішень: з 3 вироків 2 скасовано, 1 змінено; з 6 постанов 3 скасовано, 3 залишено без змін.
Як вбачається із вищевказаної статистики, в результаті перегляду 68 кримінальних справ апеляційним судом Вінницької області, 35 (51,47%) судових рішень по кримінальних справах, винесених судом, залишено в силі.
За звітний період було скасовано 14 вироків, винесених судом по кримінальних справах у 2010-2011 роках.
Також протягом 2011 року було оскаржено:
- 6 постанов суду про відмову у задоволенні скарги на постанову помічника Жмеринського міжрайпрокурора про відмову в порушенні кримінальної справи. Чотири залишено без змін, а дві повернуто до суду для виконання вимог ст.352 КПК України.
- 3 постанови про відмову у задоволені скарги на постанову прокурора про порушення кримінальної справи. Усі залишено без змін.
- 3 постанови про направлення справи на додаткове розслідування. Усі залишено без змін.
- 1 постанову про заміну запобіжного заходу, яку залишено без змін.
- 1 постанову про привід (у прийнятті скарги відмовлено).
- 1 постанову про закриття кримінальної справи, яку скасовано.
Протягом 2011 року було змінено 7 вироків.
Причинами зміни вироку є неправильність застосування закону, який регламентує призначення покарання.
Крім того, Вищим спеціалізованим судом України у 2011 році розглянуто 5 справ за касаційними скаргами на вироки суду постановлені у 2009 – 2010 роках.
Так, вирок судді Камінського В.П., постановлений у 2009 році, змінено; з 2 вироків судді Камінського В.П., постановлених у 2010 році 1 змінено, 1 залишено без змін; з 2 вироків судді Верьовочнікова В.М., постановлених у 2010 році, 1 скасовано, 1 змінено.
Так, причиною зміни вироку є неправильність застосування закону, який регламентує призначення покарання.
Також розглянуто 1 скаргу на постанову суду, постановлену суддею Заярним А.М. у 2010 році: постанову скасовано.
Суддям суду при розгляді кримінальних справ слід більш предметно підходити до застосування норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства, вивчати судову практику та нове законодавство.
З негативного боку слід відмітити, що протягом 2011 року 5 разів справи поверталися з апеляційного суду Вінницької області для виконання вимог закону, через не виконання усіх процесуальних дій по справах (двічі по справах, що перебували в провадженні судді Ковальського В.І. і тричі у справах судді Заярного А.М.):
Причинами, які призвели до скасування вироків та постанов чи їх змін є: порушення суддями суду норм матеріального та процесуального права при розгляді справ.
Однак були випадки, коли «претензій» до дій суддів не було, норми закону застосовувалися вірно, покарання призначалися відповідні, але в зв’язку із веденням в дію нового Закону України «Про амністію у 2011 році» вирок змінювався, або навіть скасовувався.
Оскарження справ про адміністративні правопорушення
В 2011 року до апеляційного суду Вінницької області оскаржувались 20 постанов Жмеринського мiськрайонного суду винесені у 2011 році по справах про адміністративні правопорушення та 1 постанова винесена у 2010 році, з яких 4 постанови скасовано, 9 змінено, 5 залишено без змін, у поновленні строку апеляційного оскарження відмовлено у 4 випадках.
Таким чином, ураховуючи те, що скасованих судових рішень аналізованих категорій категорій справ загалом є 24, то від загальної кількості розглянутих справ – 4564, відсоток скасованих становить 0,52%. Це дає підстави вважати, що судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в основному правильно застосовують норми матеріального та процесуального права. Разом з тим, в їх роботі трапляються й помилки при розгляді справ - здебільшого при оцінці доказів, встановленні обставин справи; при призначенні покарання чи стягнення; при застосуванні норм матеріального та процесуального права.
Разом слід відмітити деякі помилки допущені суддями апеляційного суду Вінницької області при розгляді апеляційних скарг на постанови про адміністративні правопорушення у 2011 році.
З метою усунення виявлених недоліків вважаємо за необхідне:
§ Суддям суду постійно працювати над поліпшенням роботи по розгляду справ усіх категорій, а для цього проводити ретельне вивчення матеріалів справ, законодавчих актів, що регулюють правовідносини відповідних спорів та дотримуватися процесуальних норм закону;
§ При розгляді справ постійно вивчати матеріали судової практики вищих судів, роз’ясненнями постанов Пленуму Верховного Суду, узагальнення та аналізи розгляду справ;
ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І. КОВАЛЬСЬКИЙ
Помічник С.М. Смірнов
_03_03.png)
