А Н А Л І З залишку нерозглянутих кримінальних справ (проваджень) та справ про адміністративні правопорушення Жмеринським міськрайонним судом станом на 1 січня 2014 року

А Н А Л І З

залишку нерозглянутих кримінальних справ (проваджень) та справ про адміністративні правопорушення

Жмеринським міськрайонним судом

станом на 1 січня 2014 року

Згідно плану на перше півріччя 2014 року було проведено даний аналіз.

Протягом 2013 року в провадженні суду знаходилось:

- в порядку Кримінально-процесуального кодексу України від 28.12.1960 року - 35 кримінальних справ, з них: 15 надійшло за звітний період та 20 справ склали залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду. Станом на 01.01.2014 року судом розглянуто по суті 34 кримінальних справи, з яких: 25 справ з винесенням вироку, 3 справи із закриттям провадження в справі, 6 справ повернуто на додаткове розслідування. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду склала 1 справа даної категорії відносно 2 осіб;

- в порядку Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року - 6 справ з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, 2 справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, а також 217 кримінальних проваджень з обвинувальним актом, з них: 214 надійшло за звітний період та 3 провадження склали залишок нерозглянутих проваджень на початок звітного періоду. Станом на 01.01.2014 року судом розглянуто по суті 201 справу даної категорії. Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду склав 24 справи відносно 30 осіб. 

- 1722 справи про адміністративні правопорушення: з них 1730 надійшло в поточному році та 2 справи склав залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду. Протягом 2013 року розглянуто 1448 справ даної категорії, повернуто для належного оформлення – 239. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду склав 35 справ, відносно 35 осіб.

Провадження справ у порядку кримінального судочинства

Загальний залишок нерозглянутих кримінальних справ станом на 01.01.2014 року склав 25 справ.

Даний залишок по видах злочинів має наступний вигляд:

Ø  3 справи відносно 4-х осіб, що стосуються злочинів проти життя і здоров’я особи (ст.ст.115- 145 КК України);

Ø  14 справ відносно 20-ти осіб, що стосуються злочинів проти власності (ст.ст.185-198 КК України);

Ø  1 справа відносно 1-ї особи, що стосується злочинів проти громадської безпеки (ст.255-270 КК України);

Ø  2 справи відносно 2-х осіб, що стосуються злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ст. 276-292 КК України);

Ø  1 справа відносно 1-ї особи, що стосується злочинів проти громадського порядку та моральності (ст. 293-304 КК України);

Ø  2 справи відносно 2-х осіб, що стосуються злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст.305-327 КК України);

Ø 2 справи відносно 2-х осіб, що стосуються злочинів проти правосуддя (ст.371-400 КК України).

Так, у провадженні судді Вернік В.М.  не розглянутими на кінець звітного періоду залишилось 2 кримінальних провадження.

У провадженні судді Заярного А.М. нерозглянутими станом на 01.01.2014 року залишилось 5 кримінальних проваджень.

До залишку судді Камінського В.П. на кінець звітного періоду увійшло 5 кримінальних проваджень.

У провадженні судді Порощука П.П. нерозглянутими станом на 01.01.2014 року залишилось 2 кримінальних провадження.

У судді Саландяк О.Я. не розглянутими на кінець звітного періоду залишились 5 кримінальних справ (проваджень).

У судді Сенько Л.Ю. станом на 01.01.2014 року у залишку знаходились 2 кримінальні провадження.

У судді Шепеля К.А. нерозглянутими на кінець звітного періоду залишилось 4 кримінальних провадження.

Станом на 01.01.2014 року залишок кримінальних справ (проваджень) щодо підсудних (обвинувачених), які знаходяться під вартою, склав 7 справ відносно 6 осіб.

Із 25 справ (проваджень), що увійшли до залишку станом на 01.01.2014 року, було 2 кримінальних провадження, які перебувають у проваджені суду понад 3 місяці.

Так основними причинами, по яких кримінальні провадження не були розглянуті суддями в 2013 році є здебільшого - не доставка обвинувачених в судові засідання у зв’язку із хворобами та перебуванням на стаціонарному лікуванні, неявка свідків, неодноразове оголошення перерви у зв’язку з оглядом великої кількості речових доказів, зміною обвинувачення та призначенням експертиз. Неявка учасників процесу є часто результатом низької правової та громадянської свідомості населення, їх байдужості, які недооцінюють важливість та значимість своєї негативної поведінки.

На усунення вище перелічених факторів законодавством передбачено певні заходи, які застосовувалися суддями. Так, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження та встановлення істини по справі в судовому засіданні та для забезпечення явки обвинувачених та свідків, які не з'являлися за викликом суду та не повідомляли причини своїх неявок, що траплялося часто, судді виносили ухвали про примусовий привід, які  у більшості випадків не виконувалися органами досудового розслідування.

Що стосується інших справ, які перебувають у залишку на кінець звітного періоду, то суддями Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в цілому не було порушено строки призначення та розгляду справ зазначеної категорії, що в переважній більшості випадків надійшли до суду наприкінці річного звітного періоду. При цьому слід зауважити, що дані провадження перебувають на розгляді в Жмеринському міськрайонному судді менше трьох місяців, тобто загалом суддями дотримується принцип розумності строку розгляду кримінальних справ, вказані перевищення яких у наведених прикладах зумовлені об’єктивними причинами.

Під час проведення аналогічного аналізу за 2012 рік, його виконавцями було запропоновано усім суддям під час складання списків залишку кримінальних справ зазначати міру запобіжного заходу, який обраний до кожного підсудного та первісну дату його обрання, проте, дана пропозиція досі ігнорується деякими суддями.

Окрім кримінальних проваджень, які надійшли до суду з обвинувальними актами, в провадженні Жмеринського міськрайонного суду протягом 2013 року перебувало 308 кримінальних проваджень за клопотанням слідчого, прокурора або інших осіб, які розглядалися слідчими суддями, з них: 307 надійшло за звітний період та 1 клопотання становило залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду. Станом на 01.01.2014 року судом розглянуто по суті 304 клопотання; залишок склало 4 клопотання, які надійшли до суду на кінець звітного періоду.

Слід відмітити, що порушень процесуальних строків при розгляді клопотань слідчими суддями не допускалось.

Провадження справ у порядку КпАП України

Потрібно зазначити, що порівняно з 2012 роком, кількість справ про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні суду зменшилась на 195 справ.

Залишок справ про адміністративні правопорушення на кінець звітного періоду склав 35 справ (за аналогічний період у 2012 році – 2 справи), а саме:

· 2 справи (або 5,71 % із залишку справ про адміністративні правопорушення) про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці (ст.41 КУпАП ) у судді Камінського В.П.;

· 2 справи (або 5,71 % із залишку справ про адміністративні правопорушення)  про порушення правил використання об’єктів тваринного світу (ст.85 КУпАП ), з них по одній справі у судді Камінського В.П. та Шепеля К.А.;

·      1 справа (або 2,86 % із залишку справ про адміністративні правопорушення)  про порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах ( ст. 88-1 КУпАП ) у судді Заярного А.М.;

·      1 справа (або 2,86 % із залишку справ про адміністративні правопорушення)  про перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху ( ст. 122 КУпАП ) у судді Порощука П.П.;

·      3 справи (або 8,57 % із залишку справ про адміністративні правопорушення)   про порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна ( ст.124 КУпАП ), з них по одній справі  у судді Порощука П.П., Саландяк О.Я та Сенько Л.Ю. ;

·      18 справ (або 51,43 % із залишку справ про адміністративні правопорушення)  щодо керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ( ст.130 КУпАП), з них 3 справи у судді Вернік В.М., 7 справ - у Заярного А.М., 1 справа – у Камінського В.П., 5 справ – у Порощука П.П. та 2 справи -  у Саландяк О.Я.;

·      1 справа (або 2,86 % із залишку справ про адміністративні правопорушення)  про порушення правил тримання собак і котів ( ст.154 КУпАП ) у судді Камінського В.П.;

·      1 справа (або 2,86 % із залишку справ про адміністративні правопорушення)  про порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами ( ст.156 КУпАП ) у судді Саландяк О.Я.;

·      1 справа (або 2,86 % із залишку справ про адміністративні правопорушення)  про дрібне хуліганство (ст.173 КУпАП ) у судді Вернік В.М.;

·      3 справи (або 8,57 % із залишку справ про адміністративні правопорушення) про вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису ( ст.173-2 КУпАП), з них 2 справи у суді Вернік В.М. та 1 справа – у Порощука П.П.;

·      2 справи (або 5,71 % із залишку справ про адміністративні правопорушення)  про порушення правил адміністративного нагляду ( ст.187 КУпАП ), з них по одній справі у судді Заярного А.М та Порощука П.П. 

Судді Жмеринського міськрайонного суду приймали усі можливі заходи щодо усунення причин, які впливали на оперативність розгляду справ про адміністративні правопорушення.

За результатами проведеного аналізу, слід визнати, що робота Жмеринського міськрайонного суду по здійсненню судочинства за досліджений період, у цілому, може бути визнана достатньою, справи аналізованих категорій розглядалися протягом розумних строків, містять необхідні реквізити, належно відображені у автоматизованій системі діловодства "Д-3". Загальний обсяг надходжень на розгляд кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення у 2013 році порівняно із попереднім аналогічним періодом зменшився.

Судді міськрайонного суду у 2013 році в цілому належним чином виконували свої функціональні обов’язки, не порушуючи норм чинного законодавства.

Суддя Жмеринського

міськрайонного  суду                                                                       Вернік В.М.

Помічник судді                                                                                  Посвалюк Л.А.