Стан здійснення правосуддя за перше півріччя 2015 року

Правовий  порядок в Україні ґрунтується на забезпеченні прав і свобод людини та гідних умов її життя. Конституція України визнає людину, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпеку найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та її гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.

Процес утвердження компетентного, незалежного й безстороннього суду як гаранта прав і свобод людини та громадянина в умовах сьогодення є надзвичайно складним. Часто проблеми, які виникають у сфері правосуддя, помилково вбачають виключно у діяльності суддів. Разом з тим вони значною мірою  зумовлені зовнішніми факторами які знаходяться поза межами компетенції судової влади.

Але особу, яка звертається до суду, не цікавлять причини виникнення проблеми – будь-які негаразди при розгляді її справи вона пов’язує із судом.

Незважаючи на зменшення довіри до судової влади, судді та працівники апарату Жмеринського місьрайонного суду протягом першого півріччя 2015 року забезпечували якісний розгляд переважної більшості справ у розумні строки – практично усі показники оперативності та якості розгляду справ поліпшились .

Так, за  перше півріччя 2015 року в  провадження  суду надійшло 2174 справ усіх категорій, із них розглянуто 1874, в тому числі: 415 в порядку  КПК України, 816 в порядку ЦПК України, 42 в порядку КАС України, 601 в порядку КУпАП.

Серед кримінальних справ найпоширенішими категоріями справ були ті, що стосуються злочинів проти власності - здебільшого це крадіжки (ст. 185 КК України), а також злочини проти життя та здоров’я особи (ст.ст. 115, 121, 122, 125 КК України).

З загальної кількості кримінальних справ (проваджень), 100 (24 %) кримінальних проваджень розглянуто із постановленням вироку. З них: засуджено до позбавлення волі на певний строк - 27 осіб (в порівняні з першим півріччям 2014 р. – 28 осіб); до  штрафу – 10 осіб на суму 19210 грн.( з них сплачено штраф добровільно в сумі 1650 грн.)  до громадських робіт - 6 осіб (в порівнянні з першим півріччям 2014 р. - 7 осіб); до арешту - 9 осіб  (за перше півріччя 2014 р. - 3 особи); службові обмеження для військовослужбовців - 1 особу.

Призначались і додаткові покарання: 1 особу позбавлено права обіймати певні посади або займатись певного діяльністю, ще для 4 - х осіб стала конфіскація особистого майна.

Звільнено від покарання всього 52 особи, у тому числі з випробуванням - 52.

Залишок нерозглянутих справ (проваджень) і матеріалів на кінець звітного періоду – 74.

Колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області розглянуто 47 апеляційних скарг на вироки, постанови та ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальних справах. У результаті: у 4-х  кримінальних провадженнях  закрито апеляційне провадження; у 2-х кримінальних провадженнях апеляційні скарги повернуто скаржникам; в одному кримінальному провадженні відмовлено у відкритті апеляційного провадження; одну постанову залишено без змін; 9 вироків та 6 ухвал  залишено без змін; 6 вироків та 2 ухвали скасовано і змінено; вісім проваджень знаходиться на розгляді Апеляційного суду Вінницької області.

Протягом першого півріччя 2015 р. в провадженні суду перебувало 900 цивільних справ та заяв, в тому числі позовного провадження – 692; окремого – 75; наказного провадження – 64, а також 69 заяв та матеріалів інших категорій.  Питома вага справ, по яких провадження завершено, становить 816 справ (91 %)

Найбільш поширені категорії розглянутих судом цивільних справ: спори, що виникають із сімейних правовідносин; спори, що виникають із договорів; спори про спадкове право.

Під час розгляду цивільних справ судом не було порушено строків розгляду справ, встановлених ЦПК України.

Апеляційним судом Вінницької області у першому півріччі 2015 року було розглянуто 42 апеляційні  скарги, з 17 рішень, винесених Жмеринським міськрайонним судом, скасовано – 7, решту залишено без змін.

На розгляді в суді перебувало 44 адміністративних справи, по 37 провадження закінчено (84%).

Розглянуто 23 справи із ухваленням постанов. Це справи таких категорій: справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів – 1; справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів – 3; справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 3; справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики – 16.

Під час розгляду адміністративних справ судом не було порушено строків розгляду справ, встановлених КАС України.

Апеляційним судом Вінницької області  було розглянуто 17 апеляційних скарг щодо  ухвал та постанов з адміністративних  справ, постановлених  Жмеринським міськрайонним судом  у першому півріччі 2015 року,з них  2 ухвали суду скасовано.

За перше півріччя 2015 р. в провадженні суду перебувало 639 справ про адміністративні правопорушення. З них розглянуто 534 справи із винесенням постанов.

Серед них, зокрема: 176 справ про адміністративні правопорушення щодо торгівлі з рук у невстановлених місцях; 157 справ про адміністративне правопорушення щодо керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ; 51 справа про адміністративне правопорушення щодо вчинення насильства в сім’ї; незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах – 4; дрібне викрадення чужого майна – 1; порушення правил використання об'єктів тваринного світу – 1; порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах – 5; перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху – 5; порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна – 28; порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами – 10; розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді – 4; невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей – 18; порушення правил адміністративного нагляду – 19; невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди – 3; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди – 3; порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів – 1; керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не предявили їх для перевірки – 1; пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення – 2; порушення правил про валютні операції – 4; порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків – 5; порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи – 6; порушення порядку провадження господарської діяльності – 1; порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів – 5; дрібне хуліганство – 10; злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця – 2; невиконання законних вимог державного виконавця – 2; невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України – 1; порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї – 2; порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів – 3; порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них – 1; порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів – 3.

Протягом першого півріччя 2015 р. до суду надійшло 6 адміністративних матеріалів про порушення Законів України «Про засади запобігання і протидії корупції» та «Про запобігання корупції».

Судом притягнуто до адміністративної відповідальності 534 особи. Стосовно правопорушників застосовано такі види адміністративних стягнень: на 317 осіб накладено штрафів на загальну суму 307002 грн. (добровільно сплачено 195458 грн.); щодо 4 осіб - попередження; відносно 30 осіб накладено адміністративний арешт; 36 осіб позбавлено спеціального права; на 23 особи накладено громадські роботи; щодо 34 осіб застосовано конфіскацію предмета, грошей.

Суддями апеляційного суду Вінницької області переглянуто 12 постанов суду: 4 постанови залишено без змін: 2 постанови змінено: 3 постанови скасовано; винесено дві постанови про повернення апеляційних скарг; одна справа зі скаргою перебуває на розгляді в Апеляційному суді Вінницької області.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», протягом звітного періоду до суду надійшло 2 заяви, кожна заява оформлена відповідно до вимог чинної Інструкції з діловодства,(звернення було розглянуто невідкладно та надано вичерпні відповіді, з яких вбачається, що вони є необґрунтованими).  

Основними стандартами якості роботи суду є: якість судового рішення (його законність, обґрунтованість, якість написання);  своєчасність звернення до виконання судового рішення;  ефективність управління судом (судового адміністрування); задоволеність роботою суду його відвідувачами (учасниками провадження). Якісні та кількісні показники роботи суду протягом кількох років утримуються на належному рівні.

Проаналізувавши стан здійснення правосуддя за перше півріччя 2015 року, можна відмітити, що правосуддя в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області здійснювалось   на належному рівні. Діяльність Жмеринського міськрайонного  суду спрямована на   забезпечення  якісного стану здійснення судочинства та вжиття всіх заходів для  максимально ефективного і повного захисту конституційних прав і свобод людини, прав та інтересів юридичних осіб та держави.

Голова  Жмеринського

міськрайонного суду                                                                                                                      В.І. Ковальський